Univ. Portmapper vs. DDNS
Posted: Fri 27. Apr 2018, 10:26
Hallo miteinander,
meine Ausgangssituation: Ich habe einen Kabelanschluss mit DS-Lite und ich möchte von außen auf mein NAS zugreifen.
Nun habe ich mir testweise einen Universellen Portmapper (auf mehrere Ports) und einen HTTPS-Proxy konfiguriert. Hier erstmal ein Kompliment an Feste-IP.net, die gesamte Einrichtung ging rasend schnell!
Momentan ist also mein NAS (zumindest die Konfigurationsseite) verschlüsselt von außen erreichbar. Was ich natürlich nicht bedacht habe ist die Tatsache, dass sich meine IPv6 bei Unitymedia ja auch ändern kann, damit zerbricht die Lösung wieder.
Hätte ich nicht gleich statt dem Universellen Portmapper einen DDNS anlegen müssen? Und wenn ich das jetzt ändere, bleibt der HTTPS Proxy erhalten?
Eine weitere Frage habe ich noch, wie sieht es eigentlich mit Verschlüsselung auf anderen Ports aus, also wenn ich z.B. von außen via SMB auf mein NAS zugreifen möchte?
Viele Grüße
nasnoob
meine Ausgangssituation: Ich habe einen Kabelanschluss mit DS-Lite und ich möchte von außen auf mein NAS zugreifen.
Nun habe ich mir testweise einen Universellen Portmapper (auf mehrere Ports) und einen HTTPS-Proxy konfiguriert. Hier erstmal ein Kompliment an Feste-IP.net, die gesamte Einrichtung ging rasend schnell!
Momentan ist also mein NAS (zumindest die Konfigurationsseite) verschlüsselt von außen erreichbar. Was ich natürlich nicht bedacht habe ist die Tatsache, dass sich meine IPv6 bei Unitymedia ja auch ändern kann, damit zerbricht die Lösung wieder.
Hätte ich nicht gleich statt dem Universellen Portmapper einen DDNS anlegen müssen? Und wenn ich das jetzt ändere, bleibt der HTTPS Proxy erhalten?
Eine weitere Frage habe ich noch, wie sieht es eigentlich mit Verschlüsselung auf anderen Ports aus, also wenn ich z.B. von außen via SMB auf mein NAS zugreifen möchte?
Viele Grüße
nasnoob